티스토리 뷰

카테고리 없음

기각과 각하 뜻 차이 법률 용어, 쉽게 정리

moneyjacpot 2025. 3. 27. 23:30

법률 용어 중에서 "기각"과 "각하"라는 단어, 많이 들어보셨죠? 둘 다 법원에서 소송이나 청구를 받아들이지 않는다는 뜻이긴 한데, 정확한 차이를 모르는 경우가 많아요. "소송이 기각됐대!" "각하라는데, 이게 무슨 뜻이지?" 이렇게 헷갈리는 분들을 위해, 오늘 기각과 각하의 차이를 쉽고 자세하게 설명해 드릴게요.

1. 기각과 각하, 기본 개념부터 알아보자!

1) 기각(棄却)

법원에서 사건을 심리한 후, 청구 내용을 받아들일 수 없다고 판단했을 때 나오는 결정
쉽게 말해, "내용을 검토했지만, 이유가 없어서 인정할 수 없어!"라는 뜻
주로 형사소송, 민사소송, 행정소송 등 다양한 재판에서 사용됨

2) 각하(却下)

법원이 사건을 심리하기도 전에 요건이 안 맞아서 아예 재판 자체를 진행하지 않는 경우
쉽게 말해, "이건 애초에 재판 대상이 아니야, 접수 자체가 잘못됐어!"라는 뜻
보통 소송 요건이 부족하거나, 절차상 하자가 있을 때 발생

정리하면?
👉 기각 = 소송 내용 검토했지만 받아들일 수 없음!
👉 각하 = 소송 자체가 성립이 안 됨!

2. 기각과 각하, 실제 소송에서는 어떻게 다를까?

기각과 각하는 법적인 결과가 완전히 다르게 나옵니다. 예를 들어, 소송을 제기했는데 "기각"이 되면, 법원이 심리를 했다는 의미이기 때문에 항소(상급 법원에 다시 재판 요청)가 가능합니다. 하지만 "각하"된 경우에는 애초에 소송이 성립되지 않았기 때문에, 다시 소송을 제기해야 할 수도 있어요.

1) 기각 사례

손해배상 청구 소송을 했는데, 법원이 판단한 결과 손해를 배상할 근거가 부족해서 기각됨
형사재판에서 피고인이 무죄를 주장했지만, 법원이 증거를 검토한 후 유죄로 판결하면서 피고인 주장을 기각함

2) 각하 사례

소송을 제기했는데 법원에 접수할 자격(소송 요건)이 안 돼서 각하됨
행정소송을 제기했는데, 행정기관에 먼저 이의신청을 해야 하는 절차를 안 거쳐서 각하됨

즉, 기각은 심리는 했지만 받아들여지지 않은 것이고, 각하는 심리 자체가 불가능한 상태라는 점이 핵심!

3. 법률 용어로 보는 기각 vs. 각하 차이

구분의미결과예시

구 분	의 미	결 과	예 시
기각	재판 심리 후 청구가 인정 안됨	항소 가능	손해배상 소송에서 증거 부족 기각
각하	재판 심리 자체가 불가능	새로운 소송 필요	소송 요건이 안 맞아서 각하